では、なぜ避難しなかったのでしょうか？理由を尋ねると、津波に関する情報を知らなかった人は少数で、「海面から高いから」、「海から遠いから」といった地形的な要因や「町には津波は来ないと思ったから」など、自分のいた場所のリスクを楽観的に考えた人が多いことが分かりました。自宅の位置と避難との関係をみると、全体的な傾向として、海抜が高くなるほど避難しない人が増えるのですが、海から離れていても海抜は低かったり、周囲から少し小高くなっているだけだったりと、人々の地形に対する認知（イメージ）は実際の地形とはずれていました。このことから、土地の海抜や高台の方向など、地形を認識しやすい都市空間デザイン、および日頃から地域の地形や特徴を知ることができるワークショップのような取り組みが重要だと考えています。

東日本大震災では、想定を超える規模の津波によって各地で防潮堤が破損しました。被害軽減に一定の効果があったとはされるものの、「防潮堤があるからと逃げ遅れた人も多かったのではないか」というような声もあがっています。しかし、定量的に検証した研究がほとんどなかったため、防潮堤の存在が避難実施にどの程度影響するのかを確かめるため、静岡県沼津市の防潮堤がある地区とない地区でアンケート調査を実施し、比較を行ないました。この防潮堤は2009年に建設されたもので、高さは7.7m（図2）。高さは当時の浸水想定を考慮したものですが、現状ではこれを超える津波が想定されています。一方、隣地区には防潮堤はありません。東日本大震災発生当日、静岡県においても大津波警報が発令され、高さ3mの津波が予測されていました。そこで、当日市内にいた人に避難実施の有無を尋ねたところ、避難した人は防潮堤のない地区で4割弱だった一方、防潮堤背後の地区では1割強にとどまっていました。また、今後避難が必要と思う津波高についても防潮堤背後の地区のほうが高くなりました。これらの結果から、防潮堤のある地域では危険性を認識している人は多くいても防潮堤のない地域と比較すると避難行動が起こりにくくなることを示しました。この研究がまとまった後、現地で報告会を開催したところ、「津波に対する考え方を改めた」、「防潮堤は絶対ではないとわかり、避難をしっかりしたい」といった感想が寄せられました。防潮堤のようなハード施設は一定の外力のもとで設計されており、それを超えると耐えられません。安全になったと思っていると逆効果になる恐れがあります。ハード施設が整備された地域で、リスクの情報をどう伝えていくのかは新たな課題だと考えています。